Actualización de noticias médicas el 27 de marzo de 2022 drogas Noticias ¡El fármaco inyectable anti-VIH de GlaxoSmithKline obtiene la última aprobación de la FDA! hace 7 minutos ¡El fármaco inyectable anti-VIH de GlaxoSmithKline obtiene la última aprobación de la FDA! ¡El fármaco inyectable contra el VIH de GlaxoSmithKline obtiene la última aprobación de la FDA! Directo... Cánceres inmunoterapia Noticias tumores ¿Qué hay de los pacientes ahora después de la infusión de células CAR-T hace diez años? hace 8 minutos ¿Qué hay de los pacientes ahora después de la infusión de células CAR-T hace diez años? ¿Qué hay de los pacientes ahora después de la infusión de células CAR-T... Cánceres Noticias Células madre Cell Stem Cell: ¿las células madre humanas contienen mutaciones oncogénicas? hace 10 minutos Cell Stem Cell: ¿las células madre humanas contienen mutaciones oncogénicas? Cell Stem Cell: ¿las células madre humanas contienen oncogénicos? CO...
¿Cómo interpretar la noticia sobre “Moderna creó el COVID-19”?
¿Cómo interpretar la noticia sobre “Moderna creó el COVID-19”?
- Nueva variante desconocida de COVID-19 fue encontrada en Israel
- ¿Cuánto tiempo puede vivir el paciente después de la cirugía de stent cardíaco?
- Estudio sueco: la vacuna de ARNm se puede transcribir inversamente en ADN en células hepáticas
- ¿Por qué falla el sentido del olfato y del gusto después de la infección por COVID-19?
- Celine Dion está paralizada debido a los calambres musculares: ¿Qué son los calambres musculares?
- Seis países de la UE suspendieron la vacuna Moderna COVID-19 para jóvenes
- Muerte en Taiwán por vacuna contra COVID-19 supera muerte por COVID-19
- Científico jefe de la OMS: ¿Soumya Swaminathan puede enfrentar cargos de pena de muerte?
¿Cómo interpretar la noticia sobre “Moderna creó el COVID-19”?
Muchas personas preguntaron sobre la noticia de que Moderna, una compañía estadounidense de vacunas de ARNm, tenía una patente para el nuevo coronavirus ( SARS-CoV-2 ) en 2016.
Esta información provino primero del famoso “Daily Mail” británico [1], no del tabloide de chismes “Daily Expose” [2] como se informó en muchos medios que criticaron la noticia.
Esto hace que necesitemos echar un vistazo más de cerca a lo que está pasando.
(El Daily Mail fue el primero en publicar la información el 23 de febrero).
(El 3 de marzo, Daily Expose, un tabloide de chismes, comenzó a difundir la noticia sobre el nuevo coronavirus fabricado en los Estados Unidos. Este artículo también se ha convertido en la fuente principal de muchos artículos).
Primero, veamos qué está pasando con la patente de Moderna: esta patente no tiene nada que ver con el SARS-CoV-2.
El contenido de la patente se publica aquí. Esta patente es una patente que Moderna solicitó para un vector de expresión de MSH relacionado con el cáncer colorrectal el 4 de febrero de 2016 y fue aprobada el 7 de marzo de 2017.
Nuevamente, no tiene nada que ver con el SARS-CoV-2.
En segundo lugar, veamos qué está pasando con la evidencia proporcionada por el Daily Mail.
El 21 de febrero de 2022, Balamurali Ambati, de la Universidad de Oregón, escribió un artículo de Perspectiva en Frontiers in Virology. Este no es un trabajo de investigación, sino una opinión personal.
Dijo que el ARNm expresado por MSH3 en MSH es anticomplementario a la secuencia del sitio de escisión de furina (FCS) del SARS-CoV-2.
De esto han surgido muchas teorías de conspiración que vinculan a MSH3 con el origen del SARS-CoV-2; también se convirtió en evidencia reconstruida por Daily Mail.
Pero esto no es una anomalía. Es muy común que el ARNm expresado a partir del ADN genómico humano sea complementario al componente viral.
En los últimos dos años, muchos científicos en campos no relacionados publicaron algunos estudios o escribieron algunas opiniones en bioRxiv o revistas marginadas.
El primer artículo de bioRXiv del Instituto Indio de Tecnología sugirió que el sitio de escisión de Furin del SARS-CoV-2 se editó a partir del VIH.
Luego, a fines de 2020, Rudolf Jaenisch, un biólogo molecular polaco del Instituto Whitehead, subió un artículo sobre bioRxiv, titulado que el SARS-CoV-2 puede transcribirse de forma inversa e integrarse en el genoma humano.
Los artículos molestos no se recibieron oficialmente, pero desataron una tormenta de opinión pública en Twitter, seguida de varias teorías de conspiración.
En tercer lugar, el origen molecular basado en el análisis de la secuencia del virus juega un papel clave en el rastreo del origen.
Por cierto, he estado rastreando el SARS-CoV-2 y otros coronavirus y comentando sus posibles orígenes moleculares en Weibo desde principios de 2020, y ahora es parte de mi trabajo.
Los investigadores realizaron análisis de secuencias, clonaron las secuencias de estos Sarbecovir descubiertos por el grupo Shi y construyeron pseudovirus.
Dos estudios publicados este año brindan una base importante para dilucidar el origen del SARS-CoV-2.
Uno es BANAL-20-52, el virus más cercano al SARS-CoV-2 encontrado en Laos por el francés Pasteur, del cual al menos sabemos que el RaTG13 informado por el grupo Shi no es el origen del SARS-CoV-2 [3] .
Por otro lado, los tres científicos más famosos del mundo que estudian el origen del SARS-CoV-2, Edward Holmes, Andrew Rambaut y Kristian Andersen, subieron juntos dos artículos de investigación.
A través de los métodos de análisis de árboles evolutivos y rastreo de linajes, la investigación demostró que el SARS: el sitio de la aparición más temprana de los dos linajes más tempranos de CoV-2.
Entonces, a partir de los dos avances importantes anteriores, estamos un paso más cerca de descubrir el origen del virus.
Sabemos que el SARS-CoV-2 se originó a partir del Sarbecovirus transportado por murciélagos, se propagó a un huésped intermedio, es decir, cierto animal salvaje, y luego se propagó entre especies y formó el primer centro epidémico.
Pero lo que recientemente se ha vuelto cada vez más curioso es si todavía debemos tomar en serio el tema del origen del virus, porque no importa cómo la comunidad científica dominante intente arrojar luz sobre la propagación de este bombo publicitario y continúa produciendo una gran cantidad de datos clave de la investigación, este conocimiento científico también es difícil de entender. Llegar efectivamente a las masas; esto es lo más frustrante para los académicos.
Referencias:
1. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10542309/Fresh-lab-leak-fears-study-finds-genetic-code-Covids-spike-protein-linked-Moderna-patent.html
2. https://dailyexpose.uk/2022/03/03/evidence-confirms-moderna-created-covid-19/
3. https://www.nature.com/articles/s41586-022-04532-4_reference.pdf
¿Cómo interpretar la noticia sobre “Moderna creó el COVID-19”?
(fuente: internet, solo referencia)
Descargo de responsabilidad de medicaltrend.org